К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 03 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузнецова А.С., адвоката Сайфутдинова И.К., кассационное представление государственного обвинителя Шукюрова А.Н. на приговор Федоровского районного суда РБ от 24 апреля 2012 г., которым Кузнецов Александр Сергеевич, . . осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года. Возложены дополнительные обязанности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – инспектором ДПС, с использованием своего служебного положения, выявив совершенное Мухаметшиным административное правонарушение, заведомо не собираясь составлять протокол об административном правонарушений, с целью хищения имущества Хамидуллина, не желающего привлечения Мухаметшина к административной ответственности, сообщил Хамидуллину заведомо ложные сведения о том, что в случае дачи ему 5 кг. мяса он не совершит действий по привлечению Мухаметшина к административной ответственности. Как указано в приговоре «В последующем Хамидуллин с согласия Кузнецова перевел 5 кг. мяса в денежный эквивалент на общую сумму 2000 руб. и последние договорись о встрече 23 сентября 2011 года на участке местности, перед магазином, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Федеоровский» В судебном заседании Кузнецов вину не признал. В кассационных жалобах: - осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что его доводам оценка не дана, потерпевшего Хамидуллина, бывшего работника правоохранительного органа, в заблуждение он не вводил, свидетель Кадыров заинтересован в исходе дела, показания потерпевшего опровергаются детализацией звонков с его телефона, достоверных доказательств его вины не имеется; - адвокат Сайфутдинов И.К. в интересах осужденного приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в приговоре суд не указал, в чем заключается обман потерпевшего, выводы суда о совершений осужденным активных действий для получения денег потерпевшего необоснованны, эти выводы основаны на предположениях, не дана оценка фактическим обстоятельствам дела, что протокол об административном правонарушении не составлялся, осужденный к правонарушителю не подходил. В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что суд, не в полной мере учитывая характер и степень общественной опасности преступления, назначил чрезмерно мягкое наказание. В дополнениях к кассационному представлению указывается о несоответствии приговора требованиям ст.307 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене. В нарушение требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Кузнецова не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При таких обстоятельствах приговор на основании ст.381 УПК РФ подлежит отмене. Иные доводы, поставленные в кассационных жалобах и в кассационном представлении прокурора, на основании ч.2 ст.386 УПК РФ судебной коллегией не разрешаются, подлежат проверке судом при новом судебном разбирательстве, в ходе которого суду следует тщательно проверить доводы сторон, в том числе стороны защиты о необходимости раскрытия обмана как способа совершения хищения. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Федоровского районного суда РБ от 24 апреля 2012 года в отношении Кузнецова Александра Сергеевича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Янбулатова З.С., дело № 22-7911.