КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Жуковского А.В., Петровой Н.Е., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тухватуллина А.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Асылгужина Б.С. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012г., которым Тухватуллин А.Ф., ... - ... ... ... осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене приговора, мнение прокурора Валеевой М.Р. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Тухватуллин признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего 1 потерпевшему, а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего 2 потерпевшему, имевших место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тухватуллин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный в кассационной жалобе указал, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не учел, что он страдает пиелонефритом, язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, спаянной непроходимостью. Не принял во внимание суд, по мнению осужденного и возмещение им ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Тухватуллина в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего 1 потерпевшему а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего 2 потерпевшему его действия обоснованно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Тухватуллиным данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а сам Тухватуллин полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 66 ч.3, 68 ч.3 УК РФ. Суд, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденного, признал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него заболевания, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в качестве отягчающего – рецидив преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Тухватуллина от общества, с чем соглашается и судебная коллегия. Поэтому доводы кассационной жалобы о неполноте и необъективности судебного решения, в том числе и в части назначения наказания, являются необоснованными. Уголовное дело в отношении Тухватуллина рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам кассационной жалобы, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012г. в отношении Тухватуллина А.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению - прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – п\п Судьи – п/п п/п Справка: дело № 22-8056, судья ...