КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 3 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Крылова С.А.

при секретаре Тагировой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Муратовой В.Р. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года, по которому

Муратова В.Р., ... года, уроженка и жительница ..., временно не работающая, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Баландин Д.В. свое кассационное представление на приговор отозвал.

Следовательно, предметом кассационного рассмотрения дела является только кассационная жалоба осужденной Муратовой В.Р.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Вагапова И.Б. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Муратова признана виновной в умышленном причинении смерти Л. 22 апреля 2011 года в ... ... ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Муратова вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Муратова утверждает, что убийство не было умышленным, она совершила убийство в состоянии необходимой обороны от противоправных действий потерпевшего. Указывает, что Л. ей наносил побои. Осужденная также ссылается на противоречия в тексте приговора, указывает, что данные о личности потерпевшего и его брата в нем указаны разные.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Муратовой в умышленном причинении смерти Л. основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Муратовой в содеянном установлена: показаниями представителя потерпевшего Л., свидетелей М., Н., С., Л., О., данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Л., заключением криминалистической экспертизы, согласно которому на ноже, изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружены следы пальцев рук Муратовой, данными протокола явки с повинной Муратовой о совершенном убийстве, протокола проверки её показании на месте совершения преступления, в ходе которой Муратова подробно рассказала об обстоятельствах совершенного убийства Л. и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Муратовой в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся ей в кассационной жалобе, в том числе связанные с возможностью причинения смерти Л. в состоянии необходимой обороны, в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением самого потерпевшего, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Ошибочное указание инициалов представителя потерпевшего в описательно-мотивировочной части приговора не повлекло постановлению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

Суд правильно квалифицировал действия Муратовой как умышленное причинение смерти другому человеку и в приговоре привел мотивы квалификации её действий по ч.1 ст. 105 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Муратовой.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года в отношении Муратовой В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-8045.

Судья Хасанов Р.У.