г. Уфа 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Квашнина К.А. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года, которым Квашнин К.А., ... года года рождения, уроженец ..., ..., судимый: - 17 апреля 2012 г.по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу) осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. По ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Гареева Д.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Квашнин К.А. признан виновным и осужден за совершение 23 ноября 2011 г. неправомерного завладения принадлежащим А автомобилем ВАЗ-2110 без цели хищения. Кроме того, он признан виновным и осужден за совершение 23 ноября 2011 г. тайного хищения из автомобиля ВАЗ-2110 принадлежащего П имущества. Также он признан виновным и осужден за совершение 23 ноября 2011 г. открытого хищения у А сотового телефона «Алкатель». Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе осужденный Квашнин К.А. просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им себя виновным, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления. Приняв во внимание данные об его личности как о ранее не судимом, не состоящем на учете психиатра и нарколога, положительно характеризующемся по месту жительства, суд назначил суровое наказание в виде лишения свободы. Кассационное представление государственного обвинителя Идрисова А.Ф. отозвано до начала судебного заседания. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Квашнина К.А. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Содержание доказательств, приведенное в приговоре, соответствует материалам дела. Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не имеется. Доказанность совершения Квашниным К.А. преступлений, квалификация его действий в кассационных жалобе и представлении не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначая наказание осужденному Квашнину К.А., суд учел обстоятельства дела, данные о личности виновного как о лице, не имеющем судимости, признавшего себя виновным и раскаявшемся, не состоящем на учете нарколога и психиатра, удовлетворительного характеризующегося по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельства, отягчающие наказание Квашнина К.А., судом не установлены. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, на которые указывает Квашнин К.А., не усматривается, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ это является правом судом. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Квашнина К.А., но не учтенные судом при назначении наказания. В связи с этим назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года в отношении Квашнина К.А. изменить: - переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., назначенное наказание смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Квашнину К.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В остальном тот же приговор в отношении Квашнина К.А. оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Хайруллин А.Т. дело № 22-7238