КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Чишминского района РБ Еникеева Р.А. на приговор Чишминского районного суда РБ от 19 апреля 2012 года, которым:

Рахимов ..., ранее судимый:

...

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Амировой Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменений, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей Г., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинении значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 16250 рублей.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рахимов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в нарушении ст. 297, 252, 316 УПК РФ, суд рассмотрев дело в особом порядке, изменил объем предъявленного обвинения Рахимову, мотивы принятого решения в данной части не привел и постановил приговор, который является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены приговора судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из обвинительного заключения по делу следует, что Рахимов обвинялся в совершении хищения мясо говядины в количестве 20 кг при стоимости 1 кг. – 250 рублей и мясо утки в количестве 45 кг. стоимости 1 кг мясо утки – 250 рублей/л.д. 182-190/.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора, суд при описании преступного деяния указал о совершении Рахимовым «мясо говядины в количестве 45 кг при стоимости 1 кг. мясо утки – 250 рублей».

Таким образом суд изменил объем предъявленного Рахимову обвинения, указал о совершении им кражи мясо говядины в количестве 45 кг, которое ему не вменялось, в то же время исключил из обвинение хищение 45 кг. мясо утки, чем нарушил требование ст. 252 ч.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления судебная коллегия находит обоснованными, а приговор суда подлежащей безусловной отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального законодательства.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить отмеченные нарушения закона, объективно исследовать материалы дела и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда РБ от 19 апреля 2012 года в отношении Рахимова ... отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

Избрать в отношении Рахимова ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 3 сентября 2012 года.

Председательствующий

Судьи

...

...