КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Киньябаева А.Г., Дашкина А.А., при секретаре Галимзяновой Р.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хажиева З.В., кассационное представление государственного обвинителя Шакирова Д.Р. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года, которым Хажиев ... ... ... ... не судимый осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и представления, адвоката Валетдинова Р.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цаплина Я.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хажиев З.Ф. признан виновным в нарушении п.п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Преступление им совершено на 27 км. Автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» ... РБ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Хажиев З.Ф. вину не признал. В кассационной жалобе Хажиев З.Ф. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить, указывая на то, что он Правила дорожного движения не нарушал, его автомобиль стоял на своей полосе движения, и он не имел технической возможности предотвратить ДТП, так как его автомобиль не двигался. На предварительном следствии он был допрошен без адвоката и протокола подписал не читая. По делу было принесено кассационное представление, которое до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Хажиева З.Ф. в инкриминируемом ему преступлении – в нарушении п.п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст.88, 307 УПК РФ. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям Хажиева З.Ф. правильную правовую оценку по ч.1 ст.264 УК РФ. Доводы осужденного Хажиева З.Ф. об отмене приговора суда, изложенные в кассационной жалобе по мотивам того, что он Правила дорожного движения не нарушал, его автомобиль стоял на своей полосе движения, и он не имел технической возможности предотвратить ДТП, так как его автомобиль не двигался, судом первой инстанции были тщательно проверены и мотивировано отвергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие совокупности доказательств обвинения. Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было . В этой связи доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит не состоятельными, а приговор – отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года в отношении Хажиева ... – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: ... ...