КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К., Петровой Н.Е.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плыгунова А.В. на приговор ... от 3 апреля 2012 года, которым

Плыгунов А.В., ... ранее судимый:

- приговором ... от 16.01.2001 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно. Постановлением ... от 05.04.2002 г. условно-досрочное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания;

- приговором ... от 07 июня 2002 года по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору ... от 16.01.2001 г. окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Согласно постановления ... от 06.08.2004 г. считается осужденным по приговору от 16.01.2001г. по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы, по приговору от 07.06.2002г. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 18.05.2007 года;

- приговором ... от 22.11.2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 31.12.2010 года;

- приговором ... от 14 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто;

- приговором ... от 16 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам ... от 14 декабря 2011 года и от 16 декабря 2011 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Аминова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плыгунов А.В. признан виновным в том, что 13 ноября 2011 года незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – дезоморфин общей массой сухого остатка 4, 58 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же признан виновным в том, что 3 декабря 2011 года незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство - дезоморфин общей массой сухого остатка 1,6 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Преступления им совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Плыгунов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Плыгунов А.В. предлагает приговор изменить, снизить наказание. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел его раскаяние, признание вины, активное содействие в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья, заболевание ВИЧ-инфекцией, явки с повинной. Судебное заседание проведено в особом порядке, однако при назначении наказания допущена ошибка и оно назначено больше, так как суд решил назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, но назначил наказание больше и не применил ст. 64 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания при частичном сложении приговоров нарушены правила ст. 69 и ст. 70 УК РФ, поскольку наказание не должно превышать половину от строгого наказания от общей статьи. Указывает, что приговор от 14 декабря 2011 года не вступил в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Плыгунов А.В., находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Плыгуновым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6. ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, как явку с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Суд, признав обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления при рецидиве, счел возможным наказание Плыгунову назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом приведены.

С учетом изложенного, оснований для снижения наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор ... от 3 апреля 2012 года в отношении Плыгунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...