КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Саляева Д.Г. и Резнова Ю.А., кассационное представление государственного обвинителя Кисличко А.А. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года, которым

Саляев ...

...

... судимый

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15 декабря 2010 года.

Резнов ...

... судимый

осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 01 декабря 2010 года

Чуклин ...

... ранее не судим

осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года

Галиакберов ...

... ранее

не судим,

осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., адвоката Сиражетдинова поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саляев Д.Г. признан виновным:

- в том, что ... года в ... РБ он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2300 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре;

- в том, что ... года в ... РБ он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре;

- в том, что ... года в ... РБ он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащего Г.. при обстоятельствах изложенных в приговоре;

- в том, что ... года в лесном массиве, расположенном на правом берегу реки Белая в районе «Орешник» он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г. причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4200 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре;

- в том, что ... года в ... РБ он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Кроме того, Саляев Д.Г., Резнов Ю.А., Чуклин И.Н. и Галиакберов А.З. признаны виновными в том, что ... года в ... РБ они совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саляев Д.Г. Резнов Ю.А., Галиакберов А.З. вину признали частично, Чуклин И.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Саляев Д.Г. выражая свое несогласие с приговором просит его отменить, указывая, что в основу обвинительного приговора суд положил показания свидетелей Е.., П.., Г.., И.., К.., Т. которые в судебном заседании допрошены не были, хотя он настаивал на их допросе в суде.

В дополнениях к кассационной жалобе Саляев Д.Г. указывает, что следственные действия проводились без участия адвоката, суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления, так как преступление по приговору от ... года им было совершено в несовершеннолетнем возрасте. В описательно-мотивировочной части приговора суд ограничился одним перечислением доказательств, на которых основаны выводы суда. При этом оценка всех изученных доказательств в судебном заседании, в приговоре не дана.

В кассационной жалобе Резнов Ю.А. выражая свое несогласие с приговором просит его отменить, указывая, что суд не опроверг их доводы и не привел доказательств в подтверждение, что они заранее договорились незаконно проникнуть в дом к Д. с применением к ним насилия, с распределением ролей каждого при совершении данного преступления. Кроме того, суд в описательно мотивировочной части приговора ограничился лишь одним перечислением доказательств, на которых основаны выводы суда. При этом оценка всем изученным доказательствам в ходе судебного заседания не дана. Показания подсудимых не проверены и не опровергнуты, собственные выводы суда отсутствуют, материалы уголовного дела не исследовались в полном объеме.

В кассационном представлении государственный обвинитель КисличкоА.А. предлагает приговор отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Саляева Д.Г., Резнова Ю.А., Чуклина И.Н., Галиакберова А.З. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденных квалифицировав действия Саляева Д.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, действия Резнова Ю.А., Чуклина И.Н., Галиакберова А.З. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Доводы Саляева Д.Г. о том, что у него не имеется рецидива преступления, судебная коллегия считает несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела Саляев Д.Г. за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте был осужден приговором ... суда РБ от ... года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

... года тем же судом Саляев Д.Г. был осужден по ч.2 ст.159, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Условное осуждение по приговору от ... года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию ему определено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освободился Саляев Д.Г. ... года по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал на наличие в действиях Саляева Д.Г. рецидива преступления.

Не основаны на законе и утверждения Саляева Д.Г. и Резнова Ю.А. о том, что суд не опроверг их доводы и не привел доказательств в подтверждение, что они заранее договорились незаконно проникнуть в дом к Д., с применением к ним насилия, с распределением ролей каждого при совершении данного преступления, поскольку вина осужденных подтверждается показаниями потерпевших Д. Д.., Д.., свидетеля Т.., а также иными материалами дела, которые подтверждают, что именно Саляев Д.Г., Резнов Ю.А., Чуклин Ю.А. и Галиакберов А.З. совершили данное преступление.

Вместе с тем приговор в отношении Саляева Д.Г., Резнова Ю.А., Чуклина И.Н., Галиакберова А.З. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежит изменению.

Суд квалифицируя действия Саляева Д.Г., Резнова Ю.А., Чуклина И.Н., Галиакберова А.З. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, указал их как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Поскольку альтернативное указание не допустимо, судебная коллегия полагает исключить указание на применение насилия, опасного для жизни.

С учетом указанного изменения наказание Саляеву Д.Г., Резнову Ю.А., Чуклину И.Н., Галиакберову А.З. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежит снижению.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года в отношении Саляева ..., Резнова ..., Чуклина ..., Галиакберова ... - изменить.

Исключить указание на применение насилия не опасного для жизни по эпизоду открытого хищения чужого имущества от ... года

Назначенное наказание по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ Саляеву Д.Г. снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Саляеву Д.Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Саляеву Д.Г. условное осуждение по приговору Бирского районного суда РБ от ... года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и назначить Саляеву Д.Г. окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2010 года.

Назначенное наказание по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ Резнову Ю.А. снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, исчисляя срок наказания с 01 декабря 2010 года.

Назначенное наказание по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ Чуклину И.Н. снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, Галиакберову А.З. снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чуклину И.Н. и Галиакберову А.З. считать условным с испытательным сроком: Чуклину И.Н. на 3 года, Галиакберову А.З. на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: ...

...