КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Чишминского района РБ Еникеева Р.А., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Суфиянова А.Р., на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года, которым

Суфиянов ...,

судимый: - ...

...

....

осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., объяснение осужденного Суфиянова А.Р., адвоката Матвееву О.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. не поддержавшего кассационное представление и предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суфиянов А.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.., вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление им совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Суфиянов А.Р. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Еникеев Р.А. предлагает отменить приговор ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Суфиянов А.Р. выражая свое не согласие просит приговор изменить, указывая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, не применил в отношении него ч.6 ст.15 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе Суфиянов А.Р. указал, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения уголовного дела, узнал о рассмотрении уголовного дела за день до начала рассмотрения. Просит назначенное ему наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Суфиянова А.Р. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Суфиянова А.Р. по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Что касается наказания, то вопреки доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости и жалобы осужденного о его суровости, судебная коллегия находит, что оно назначено судом Суфиянову А.Р., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных характеризующим его личность, признания вины, явки с повинной, всех обстоятельств по делу и оно является справедливым по своему размеру.

В ходе уголовного судопроизводства каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

По мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.73, 64УК РФ, размер назначенного наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод осужденного Суфиянова А.Р. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения уголовного дела, узнал о рассмотрении уголовного дела за день до начала рассмотрения, судебная коллегия считает несостоятельным.

Как видно из протокола судебного заседания (л.д.129) Суфиянов А.Р. указал, что копию постановления о назначении судебного заседания и повестку о вызове в судебное заседание он получил более чем за пять дней до дня судебного заседания.

В этой связи доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор – отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от

10 апреля 2012 года в отношении Суфиянова ..., оставить без изменения, кассационные представление и жалобы осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: ...

...