КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июля 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Жуковского А.В., Петровой Н.Е., при секретаре Хановой И.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Янгировой А.А. на приговор ... от 23 апреля 2012 года, которым Янгирова А.А., ... не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчисляется с 29.03.2012 года. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, объяснение осужденной и выступление адвоката Даукаева С.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Янгирова А.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере общей массой сухого остатка 0, 506 г Преступление ею совершено 8 января 2012 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Янгирова А.А. вину в совершенном преступлении признала полностью. По её ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Янгирова А.А. просит приговор отменить. Указывает, что к совершению преступления она никакого отношения не имеет, наркотические средства никогда не употребляла. Считает, что когда она находилась у знакомых и распивала спиртное, наркотическое средство ей подбросили люди, изготавливающие и употребляющие наркотики. Вину признала из-за морального и физического давления сотрудников ФСКН. Суд решил, что ее исправление возможно в колонии общего режима, а не в колонии-поселении, основываясь на том, что она является потребителем наркотических средств, которые она ни разу не употребляла. Считает, что суд не справедлив в оценке её исправления, искренне раскаивается в содеянном, просит назначить наказание без реального отбытия наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась Янгирова А.А., находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденной дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Янгировой А.А. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст. 6. ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом приведены. С учетом изложенного, оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит. Что касается доводов Янгировой, изложенных в жалобе, о том, что она к совершению преступления отношения не имеет, то они несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ по следующим основаниям. С учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. Выводы суда о назначении Янгировой А.А. наказания в колонии общего режима должным образом не мотивированы. При таких обстоятельствах, приговор в части назначения Янгировой А.А. отбывания наказания в колонии общего режима подлежит изменению на колонию-поселение. Других оснований изменения либо отмены приговора не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор ... от 23 апреля 2012 года в отношении Янгировой А.А. изменить: -отбывание наказания Янгировой А.А. назначить в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий Судьи ... ...