К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 05 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Иксанова Р.К., Белоярцева В.В., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ишкинина И.Ш., адвоката С.А.Чернышова, кассационное представление государственного обвинителя Гареева Ф.Б. на приговор Куюргазинского районного суда РБ от 03 мая 2012 года, которым Ишкинин И.Ш., . . . осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного в пользу Оренбургского ФОМС в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего взыскано 20076, 38 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного и его защитника адвоката Смакова Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ишкинин признан виновным в умышленном причинении на почве неприязненных отношении ударами рук и ног по лицу и другим частям тела тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для его жизни. Преступление совершено 22 января 2012 года в Куюргазинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационных жалобах: - адвокат Чернышов С.А. в интересах осужденного приговор просит отменить в связи с чрезмерной суровостью, указывая, что при назначении наказания суд не учел, что семья осужденного осталась без средств к существованию, осужденный являлся единственным кормильцем, он имеет 3-х малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, отягчающих наказание обстоятельств не установлено; - осужденный приговор просит отменить по тем же основаниям, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевший не высказывал мнения о лишении его свободы, представитель потерпевшего намеревалась отомстить ему, что сыграло существенную роль при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, государственный обвинитель просил назначить ему условное наказание, положительно характеризуется, имеет 3- детей, один из которых малолетний, семья осталась без средств к существованию. В дополнениях осужденный указывает, что суд необоснованно не обсудил вопрос о применении к нему требований ч.6 ст.15 УК РФ, просил свидетелей довести потерпевшего до дома. В кассационном представлении приговор предлагается отменить. Указывается, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, признавшего вину, раскаявшегося, женатого, положительно характеризующегося. Квалификация действий осужденного судом не дана, суд ограничился лишь ссылкой на правильную квалификацию органами предварительного следствия. В возражениях представитель потерпевшего Ш. приговор просит оставить без изменения, указывая, что в результате преступления ее муж длительное время находился в лечебном учреждении, в настоящее время также нуждается в лечении, у него провалы в памяти, постоянные головные боли, он перестал работать, нуждается в уходе, осужденный каких-либо мер по возмещению вреда не предпринял. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, в приговоре указан уголовный закон, по которому суд квалифицировал действия осужденного. При назначении наказания Ишкинину учтены данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие 3-х детей (26 мая 2001 года рождения, 14 марта 2003 года рождения и 26 ноября 2010 года рождения), признание вины, чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия оснований не усматривает. Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым, о чем указано в кассационных жалобах и кассационном представлении государственного обвинителя, не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества, в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, не имеется. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ишкининым преступления судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Куюргазинского районного суда РБ от 03 мая 2012 года в отношении Ишкинина И.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Гибадуллина Л.Г., дело № 22-8076.