К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Белоярцева В.В.,

судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баукова Н.А., представление государственного обвинителя Мансурова А.А.на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года, которым

Бауков Николай Александрович, ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ на 9 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору от 22 ноября 2011 года окончательно на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором с Баукова Н.А. в пользу Веселовой О.А. взыскано в возмещение морального вреда 1000000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Баукова Н.А. и адвоката Ишкильдиной ГА., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор изменить и с учетом повода преступления - аморального поведения потерпевшего, так же активного способствования Баукова Н.А. раскрытию преступления снизить ему срок лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Бауков признан виновным в том, что ... года в доме № ... по ул. ... в с.... в ходе ссоры из ревности к своей сожительнице Бебякиной А.Н. несколько раз ударил Инчагова А.И. руками и ногами в голову. Затем Бауков Н.А. с Бебякиной А.Н. вынесли Инчагова А.И. из дома и оставили в зарослях травы возле дома ... по ул.... и когда Бебякина А.Н. ушла, Бауков вновь несколько раз ударил его по голове и груди, после чего ударил гвоздем в шею, причинив Инчагову смерть.

Бауков вину признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней он просит приговор изменить, по мотивам, что назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не принял во внимание, что потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью и пытался его ударить. Кроме того, он явился с повинной и давал признательные показания. Аморальное поведение потерпевшего он просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства, а также учесть активное способствование раскрытию преступления. Сумма морального вреда определена судом без учета его материального положения, полагает, что она для него чрезмерно большая и просит сократить её. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности.

В кассационном представлении предлагается приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств аморальное поведение потерпевшего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что поводом для совершения преступления явилась поведение Инчагова, который приставал к подруге Баукова Бебякиной А.Н. Бауков признал вину, давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Соразмерно этому надо снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Баукова никем не оспаривается.

Подтверждаются доводы кассационной жалобы и представления, что суд не учел смягчающими наказание обстоятельствами аморальное поведение потерпевшего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления Баукова, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение Инчагова, который приставал к сожительнице Баукова Бебякиной А.Н. и оскорблял нецензурно Баукова. Бауков же сразу признал вину, давал последовательные изобличающие самого себя показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потому судебная коллегия полагает, что соразмерно этому следует снизить срок лишения свободы Баукову.

С учетом всех обстоятельств дела, указанных выше, следует снизить и сумму возмещения морального вреда потерпевшей Веселовой О.А.

Иных оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года в отношении Баукова Николая Александровича изменить: на основании п.»з»,»и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами аморальное и противоправное поведение потерпевшего и активное способствование Баукова Н.А. раскрытию и расследованию преступления, снизив срок лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ с 9 лет до 8 лет 10 месяцев, а по совокупности с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 4 месяцев; снизить сумму возмещения морального вреда с Баукова Н.А. в пользу Веселовой О.А. с 1000000 рублей до 500 тысяч рублей, чем удовлетворить кассационную жалобу и представление, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...