К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Мулюкова У.А., Киньябаева А.Г.

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухарева Ю.В., представление государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года, которым

Сухарев Ю.В., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года года) на 6 месяцев, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года года) на 10 месяце, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года года) на 10 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением наказаний на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Янбердина Э.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сухарев в особом порядке признан виновным в том, что в городе ...:

... года года покушался кражу с причинением значительного ущерба Б. с незаконным проникновением в жилище,;

... года года незаконно проник в помещение хлебопекарни и похитил имущество С.

... года года незаконно проник в жилище А. и похитил его имущество.

В кассационной жалобе Сухарев просит приговор отменить. Указывает, что суд не принял во внимание то, что кражи он совершал в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств – необходимости покупки продуктов питания. Кроме того, суд не применил к нему Федеральный Закон № -420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Считает наказание чрезмерно суровым.

Кассационное представление отозвано, потому в этой части кассационное производство следует прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит её подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Виновность Сухарева никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Сухарева. Суд учел при этом явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и раскаяние Сухарева. Из материалов дела не усматривается, что кражи Сухарев совершал в силу неких тяжелых жизненных обстоятельств. Как видно их характеристики, Сухарев злоупотребляет спиртным. Приговор постановлен 11 мая 2012 года, преступления совершены в феврале-марте после изменений, внесенных Федеральным Законом № -420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. С учетом фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года в отношении Сухарева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство в части отозванного кассационного представления прекратить.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...