К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Белоярцева В.В.,

судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева И.А. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2012 года, которым

Андреев И.А., ... года года рождения ...

осужден по ч.1 ст. 111УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Муфтаховой З.С., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изенения, судебная коллегия

установила:

Андреев И. в особом порядке признан виновным в том, что ... года года находился в тепловой камере колодца, расположенного за домом ... ул. ... г. ..., где в ходе ссоры с Е. ударил его ножом в грудь, причинив тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Андреев И. просит изменить приговор, снизить наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Он искренне раскаялся, вину признал. При рассмотрении кассационной жалобы просит руководствоваться ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Виновность Андреева никем не оспаривается.

Довод жалобы о смягчении наказания не может быть принят, поскольку оно не является чрезмерно суровым, соответствует тяжести содеянного и личности Андреева.

Суд учел при этом, что Андреев вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, так и рецидив преступлений, назначив соразмерное всем обстоятельствам дела наказание.

Каких-либо изменений не вносилось в ч.1 ст.111 УК РФ и иные статьи УК РФ, улучшающих положение Андреева, после совершения им преступления.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2012 года в отношении Андреева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...