К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Мулюкова У.А., Киньябаева А.Г.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савушкина М.С. на приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года, которым

Савушкин М.С., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ на 4 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ на 9 лет, по совокупности преступлений с частичным сложением наказаний на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Габбасовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Савушкин признан виновным в том, что:

... года года в д. ... по ул. ... с. ... в ходе ссоры с М. несколько раз ударил его ногами и руками в голову и грудь, причинив ему опасные для жизни тяжкие телесные повреждения;

... года года в д. ... по ул. ... с. ... в ходе ссоры с А. несколько раз ударил его руками и ногами в грудь и лицо, причинив ему опасные для жизни тяжкие телесные повреждения от которых А. скончался на месте.

Савушкин признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор изменить, так как считает, что суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего его на совершение преступления. Просит учесть это обстоятельство.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Виновность Савушкина никем не оспаривается.

Довод жалобы о чрезмерно суровом наказании и аморальности поведения потерпевшего не подтвердился. Как видно из показаний самого Савушкина, аморальности поведения потерпевшего не усматривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Савушкина.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года в отношении Савушкина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...