К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Мулюкова У.А., Киньябаева А.Г.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года об изменении приговора мирового суда судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 21 марта 2012 года, которым

Баймухаметов Р.С., ... года года рождения, ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

В апелляционном порядке приговор мирового суда изменен: Баймухаметов осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Баймухаметова Р.С. и адвоката Ивановой О.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Баймухаметов признан виновным в том, что ... года года находясь в переулке между улицами ... и ... с. ... в ходе ссоры с Г.. несколько раз ударил его в лицо, а затем в живот, причинив Г. вред здоровья средней тяжести.

По апелляционному представлению приговор мирового суда изменен.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как суд в приговоре не мотивировал свое решение о наличии смягчающих наказание обстоятельств, не указал о наличии или отсутствии отягчающих обстоятельств, не привел мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, не признал объяснение, данное Баймухаметовым до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Баймухаметова никем не оспаривается.

Доводы кассационного представления не могут повлечь отмены приговора, поскольку суд в приговоре указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, - полное признание вины и раскаяние, мнение потерпевшего строго не наказывать. В кассационном представлении эти доводы суда ничем не опровергнуты, потому нет оснований ухудшать положение Баймухаметова.

Суд верно указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и привел убедительные мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания (л.д.102)

Однако подтверждается довод кассационного представления, что ... года года в объяснении, адресованном в РОВД, Баймухаметов подробно заявил, как он избил Г. (л.д.11-12). Уголовное же дело было значительно позднее – лишь 15 декабря 2011 года (л.д.1). При этом нет данных, что при даче объяснений кто-либо изобличал Баймухаметова в совершении преступления. Этот довод кассационного представления влечет не отмену, а лишь изменение приговора: на основании п.»и» ст.61 УК РФ добровольное сообщение Баймухаметова ... года года в РОВД о совершенном им преступлении следует признать явкой с повинной, соразмерно чему снизить срок ограничения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах приговор в остальном является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года в отношении Баймухаметова Р.С. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, снизив срок ограничения свободы с 1 года до 10 месяцев, чем в этой части кассационное представление удовлетворить; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...