К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Мулюкова У.А., Киньябаева А.Г.

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулыгина В.Г., представление государственного обвинителя Кулакова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03 марта 2011 года, которым

Кулыгин В.Г.... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Кулыгина В.Г. и адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Кулыгин признан виновным в том, что ... года года без цели сбыта незаконно хранил в левом кармане куртки наркотическое средство в крупном размере 1,12 граммов метамфетамина. Преступление совершено в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кулыгин вину признал. В кассационной жалобе Кулыгин просит снизить срок лишения свободы и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. В суд он 03 марта 2011 года не явился по уважительной причине, находился в больнице, так как получил обморожение конечностей, и после этого проходил лечение в больнице № 18, о чем имеются справки. После выписки из больницы, он никаких извещений не получал, о том, что в отношении него вынесен приговор он не знал. О том, что находился в розыске, он узнал, когда его задержали. Все это время он проживал по месту прописки, пределов города не покидал. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо учесть отбытый срок и оставшуюся часть заменить более мягким видом наказания.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. Суд не учел способ совершения преступлений, умышленную форму вины, отягчающие и смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления. А так же Кулыгин не извещен за 5 суток до начала судебного заседания о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.

Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания явно неубедительны.

Однако подтверждается довод кассационного представления, что в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ Кулыгин не извещен о времени и месте судебного разбирательства за 5 суток до начала судебного заседания (л.д.1-188).

Такое нарушение УПК РФ является существенным и в силу п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст.381 УПК РФ влечет отмену приговора.

При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать требования УПК РФ.

Меру пресечения с учетом всех обстоятельств дела следует избрать в виде заключения под стражу на разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03 марта 2011 года в отношении Кулыгина В.Г. отменить, а кассационную жалобу и представление удовлетворить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом судей. Избрать Кулыгину В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 27 августа 2012 года.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...