г. Уфа 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Еникееве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Столярова В.Л. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012 года, которым Столяров В.Л., ... года года рождения, уроженец ... РБ, ..., судимый: - 14 октября 2003 г. с учетом внесенных в приговор изменений по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25 марта 2011 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 К РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Амировой Р.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Столяров В.Л. признан виновным и осужден за совершение 6 января 2012 г. тайного хищения принадлежащего П имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба в размере ... рублей. Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе осужденный Столяров В.Л. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что в резолютивной части приговора не решен вопрос о зачете времени его содержания под стражей с 8 марта 2012 г. по 24 апреля 2012 г. в срок наказания. Считает, что судом не соблюдены правила ст.60 УК РФ, выражает несогласие с видом исправительного учреждения. Указывает, что суд не применил Федеральный закон № 420 от 7 декабря 2011 г.. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Кассационное представление государственного обвинителя Гарифуллиной Л.А. было отозвано до начала судебного заседания.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Столяров В.Л., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Столяров В.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Столяров В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Столярова В.Л. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из приговора, при назначении Столярову В.Л. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение им ущерба, признание себя виновным и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Столяров В.Л. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, где Столярову В.Л. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначен судом правильно. Вопреки доводам осужденного назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для зачета в срок наказания времени содержания под стражей не имеется, поскольку по настоящему делу в ходе предварительного следствия в отношении Столярова В.Л. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для квалификации действий Столярова В.А. в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г. не имеется, поскольку преступление совершено Столяровым В.Л. после издания данного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного Столяровым В.Л. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012 года в отношении Столярова В.Л. оставить без изменения, кассационные жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Идрисов Р.М. дело № 22-7744