К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей коллегии Жуковского А.В., Петровой Н.Е.,

при секретаре Булгаковой З.И..

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова И.Ф. на приговор ... от 26 апреля 2012 года, которым

Хасанов И.Ф., ... ранее судимый:

- 28 марта 2005 года ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы;

-18 февраля 2009 года ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

19 февраля 2010 года ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание снижена до 1 года 11 месяцев лишения свободы

17 июня 2011 года постановлением ... суда приговор от 19.02.2010 г. измен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 11 ноября 2011 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с 26.04.2012 года.

Государственным обвинителем кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия -

установила

Хасанов И.Ф. признан виновным в том, что с целью хищения чужого имущества пришел на территорию двора дома ..., где используя силу рук, открыл запертую на крючок входную дверь и незаконно проникнув в жилище З.В.Г., тайно похитил из зальной комнаты, ноутбук марки «Lenovo» причинив З.В.Г. значительный материальный ущерб 20000 рублей. Преступление совершено 4 января 2012 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хасанов И.Ф. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Ссылается, что он полностью признал вину в содеянном раскаялся, активно содействовал в раскрытии преступления, в связи с чем просит снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ, ст. 61 УК РФ и федеральный закон № 420 от 7.12.2012 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Хасанова И.Ф. в инкриминируемом ему преступлении являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. 88 и ст. 307 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств исследованных судом, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Хасанова И.Ф. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденным не оспаривается юридическая квалификация его действий.

Наказание осужденному Хасанову И.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств которыми в порядке ст. 61 УК РФ суд признал - явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Мотивы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания и применении в отношении него ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Что касается довода кассационной жалобы в части снижения наказания в связи с применением Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, то он также не подлежит удовлетворению, поскольку ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшений внесенных федеральным законом не содержит. Дополнительный вид наказания в виде принудительных работ вступает в законную силу с 1 января 2013 года.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Хасановым И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор ... от 26 апреля 2011 года в отношении Хасанова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...