г. Уфа 3 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Тагировой Э.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова М.В. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года, которым Абрамов М.В., ... года года рождения, уроженец ..., ..., судимый: - 3 мая 2005 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 29 октября 2007 г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней, - 5 марта 2009 г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению суда от 12 мая 2011 г. не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 15 % в доход государства, постановлением суда от 20 июня 2011 г. в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 011 г. по 4 мая 2011 г., постановлением суда от 14 февраля 2012 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы, 14 февраля 2012 г. освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденного Абрамова М.В., адвоката Усова М.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Абрамов М.В. признан виновным и осужден за совершение 10 октября 2011 г. покушения на сбыт наркотических средств. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе осужденный Абрамов М.В. просит приговор отменить, считает его незаконным, вынесенным с фундаментальными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылается на нарушение судом ст.63 УК РФ в связи с тем, что приговор постановлен судьей Голубевой И.В., 3 марта 2005 г. выносившей в отношении него приговор, указанный во вводной части. В дополнении к кассационной жалобе просит изменить приговор, указывает, что максимально возможное наказание составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы. Суд не принял во внимание положительную бытовую характеристику, влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, что подтверждается справкой. В кассационном представлении прокурор Степанов С.Ю. предлагает приговор изменить, назначить Абрамову М.В. наказание менее 4 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Абрамов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое максимально возможное наказание предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание Абрамовым М.В. себя виновным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Абрамов М.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Абрамов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Абрамов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Абрамова М.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Обоснованность вывода суда о виновности Абрамова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для отвода судьи, предусмотренные ст.61, 63 УПК РФ, не имелось. Вынесение приговора в отношении Абрамова М.В. не лишает того же судью права рассмотрения другого уголовного дела в отношении того же лица Мотивы о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены. Вид исправительного учреждения судом определен правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление вначале с учетом требований ст.66 УК РФ следует определить максимальный срок наказания, затем в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Следовательно, с учетом положений, предусмотренных указанными нормами УПК РФ, наказание Абрамову М.В. не может превышать 4 лет лишения свободы (3/4 от 8 лет = 6 лет, 2/3 от 6 лет = 4 года), что является максимальным сроком наказания. Как следует из приговора суд признал смягчающими обстоятельствами признание Абрамовым М.В. себя виновным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Наряду с этим судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания у осужденного, что подтверждается представленной справкой. Совокупность указанных обстоятельств судебная коллегия признает исключительной в соответствии с ст.64 УК РФ. В связи с этим назначенное Абрамову М.В. наказание подлежит соразмерному смягчению. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года в отношении Абрамова М.В. изменить: - признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Абрамова М.В. заболевания; - наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор в отношении Абрамова М.В. оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Голубева И.В. дело № 22-8287