... 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Крылова С.А.

при секретаре Тагировой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Архипова Д.В., заявление об изменении доводов кассационного представления государственного обвинителя Султанова И.М. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года, которым

Архипов Д.В., ... года года рождения, уроженец ..., ..., судимый:

-         19 мая 2009 г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

-         9 июня 2009 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

-         10 июня 2009 г. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 20 июля 2010 г. освобожденный по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 377 г. от 27 декабря 2009 г., и ему назначено наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Гареева Д.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Архипов Д.В. признан виновным и осужден за совершение с 26 августа 2011 г. по 19 сентября 2011 г. содержание притона для потребления наркотических средств, а также за совершение 19 сентября 2011 г. незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель Султанов И.М. предлагает отменить приговор в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает не необходимость квалификации действий Архипова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г..

В кассационной жалобе осужденный Архипов Д.В. просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд не исследовал другие смягчающие обстоятельства, кроме признания им вины, активного способствования раскрытию преступлений, не обосновал невозможность применения ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Архипов Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Архипов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Архипов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Архипова Д.В. по ч.1 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Обоснованность вывода суда о виновности Архипова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о назначении Архипову Д.В. лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Мотивы о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Архиповым Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, но не учтенные судом при вынесении приговора.

На основании изложенного, назначенное Архипову Д.В. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года в отношении Архипова Д.В. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.228 УК РФ В редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 г. на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. и смягчить назначенное наказание до 10 месяцев,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Архипова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Ахмеджанов Х.М.

дело № 22-7929