К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Киньябаева А.Г. и Якупова Р.Р.

при секретаре Сафине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Столярова В.Л. на приговор Чишминского районного суда РБ от 24 апреля 2012 года, которым

Столяров В.Л., ... года рождения, судимый 14.10.2003 года (с учетом последующих изменений) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 25.03.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Столярову В.Л. постановлено исчислять с 24 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения Блохина Е.В. в интересах осужденного Столярова В.Л., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Столяров признан виновным в том, что он 1 августа 2011 года незаконно проник в дом, откуда тайно похитил различное имущество, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 8190 рублей, 14 декабря 2011 года тайно похитил мясо козлятины, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

Преступления им были совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Столяров вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Столяров просит приговор суда изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что ему не была вручена копия обвинительного заключения, следователь не ознакомил его с материалами уголовного дела, срок наказания исчислен с 24 апреля 2012 года, тогда как под стражей он находится с 8 марта 2012 года, судом не учтены изменения, в законе, внесенные Федеральными закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ, он сам явился с сотрудникам полиции и помог им в раскрытии преступлений, по месту жительства он характеризуется положительно, со стороны сотрудников полиции на него было оказано давление, электрическую плиту и портативную газовую плиту у потерпевшего Д. не похищал, преступления по ч.3 ст.158 УК РФ не совершал, до начала судебного заседания адвокат у него не было консультации с адвокатом, в приговоре же указано обратное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Столярова, о том, что ему не была вручена копия обвинительного заключения, следователь не ознакомил его с материалами уголовного дела, срок наказания исчислен с 24 апреля 2012 года, тогда как под стражей он находится с 8 марта 2012 года, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты.

Не основаны на законе и доводы о том, что судом не учтены изменения, в законе, внесенные Федеральными закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ, поскольку отсутствуют основания для применения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Что же касается доводов осужденного Столярова о том, что со стороны сотрудников полиции на него было оказано давление, электрическую плиту и портативную газовую плиту у потерпевшего Д. не похищал, преступления по ч.3 ст.158 УК РФ не совершал, то они не могут быть приняты, поскольку приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ставить же под сомнение в кассационном порядке установленные судом фактические обстоятельства противоречит требованиям ст. 317 УПК РФ.

Наказание Столярову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чишминского районного суда РБ от 24 апреля 2012 года в отношении Столярова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...