КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Стрекалова В.Л.

Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Заляевой Г.К., с участием адвокатов Кульковой Т.В., Сафронова А.К. в интересах осужденного Домрачева Р.А., прокурора Валиевой Г. А.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 г. которым

Домрачеев ...

... не имеющего судимости

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 мес. с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвокатов осужденного по доводам жалоб, прокурора поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Домрачеев приговором суда признан виновным в том, что он ... года в местности вблизи дер. ..., незаконно собрал (приобрел) без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, - дикорастущие растения конопли рода Cannabis массой не менее 227,26 гр. и хранил его, а затем незаконно, путем обработки данного наркотического средства, изготовил с целью личного потребления, наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 130,483 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание до не связанного с лишением свободы.

Адвокат осужденного в своей жалобе просит применить к осужденному положение ст. 73 УК РФ, мотивируя это тем, что реальное наказание назначено осужденному без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель в своем представлении, предлагает приговор отменить, мотивируя это тем, что суд не в полной мере мотивировал решение в части невозможности исправления осужденного без изоляции от общества

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит, что суд, установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Вместе с тем, судебная коллегия находит назначенное наказание осужденному, чрезмерно суровым.

Как следует из материалов дела, Домрачеев свою вину признал, активно способствовал раскрытию преступления. Он занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется как исполнительный, трудолюбивый и аккуратный работник, пользуется уважением в коллективе, администрацией предприятия в 2011 г. ему выражалась благодарность за добросовестный труд. Домрачеев имеет семью, двоих малолетних детей, его сын в настоящее время имеет заболевания, требующие 2-3 раза в год противорецидивного лечения, что предполагает повышенную заботу к ребёнку и материальные затраты. Осужденный проходил военную службу на территории Северо-Кавказского региона, при этом в течение полугода участвовал в боевых действиях.

Судебная коллегия, оценив указанные обстоятельства, пришла к убеждению, что назначенное осужденному наказание является чрезмерным, поскольку исправление Домрачева возможно в более короткий срок, в связи с чем, находит необходимым, применив ст. 64 УК РФ смягчить осужденному, назначенное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного накзания условным. За совершенное преступление Домрачеев должен понести реальное наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 г. в отношении Домрачева ... изменить.

Применив ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное Домрачеву Р.А. наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ с 3 лет 1 мес. лишения свободы до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Стрекалов В.Л.

Судьи п/п Якупов Р.Р.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-.../12

Судья ...