КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Каримова Ф.М.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года, которым по апелляционной жалобе осужденного приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 7 февраля 2012 года об осуждении

Семенова ..., ... года года рождения, жителя г. Стерлитамак, судимого

01.12.2008 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 18.05.2009 года условное осуждение отменено, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.10.2010 года исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.05.2009 года, всего к отбытию 3 месяца 10 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 31.12.2010 года,

08.05.2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 88 ч. 3, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 23.08.2010 года обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 18.10.2010 года,

20.10.2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 18.11.2008 года, 11.03.2009 года, согласно постановлению от 07.08.2009 года, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.05.2010 года окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 12.07.2010 года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, мнение защитника осужденного адвоката Рыскильдиной А.Ф., поддержавшей жалобу, прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Семенов признан виновным в том, что в г. ... 04.05.2011 года в торговом центре ... из кармана детской коляски тайно похитил кошелек с деньгами и причинил ущерб ... на сумму 5900 рублей.

Апелляционным постановлением Стерлитамакского городского суда данный приговор оставлен в силе.

В кассационной жалобе предлагается апелляционное постановление отменить, наказание снизить либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на том основании, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности, необоснованно учтены преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Поверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, при апелляционном производстве проверены все доводы апелляционной жалобы, в постановлении им дана надлежащая оценка со ссылкой на доказательства и нормы права.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для такого вывода, действия осужденного квалифицированы правильно с приведением мотивов этого.

Судом апелляционной инстанции обоснованно признано, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и явки с повинной, при этом учтены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и потому доводы жалобы о несправедливом наказании судебная коллегия находит несостоятельными. Довод о том, что учтены преступления в несовершеннолетнем возрасте, не основан на законе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года в отношении Семенова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-7763

Судья перв. инстанц. Иванова Т.И.

Судья апел. инст. Романова Н.В.