КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Каримова Ф.М.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Ялалова на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года, которым

Ялалов ..., ... года года рождения, без определенного места жительства, судимый

25.07.2006 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19.06.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Шагеев ..., ... года года рождения, житель ... РБ, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, выступления адвокатов Блохина Е.В. в интересах Ялалова Р.Р., Сиражетдинова Ф.З. в интересах Шагеева Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ялалов и Шагеев признаны виновными в двух неправомерных завладениях транспортными средствами по предварительному сговору между собой, по предварительному сговору между собой краже имущества из угнанного автомобиля, кроме этого Шагеев в краже с незаконным проникновением в жилище, Ялалов в неправомерном завладении транспортным средством, и краже из автомобиля чужого имущества при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано. В связи с этим приговор в отношении Шагеева не оспаривается.

В кассационной жалобе Ялалова предлагается приговор в его отношении изменить и снизить срок наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел положения об особом порядке судебного разбирательства, необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, Федеральные законы № 26 и № 420.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для такого вывода.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил свое ходатайство об этом, стороны согласны на такой порядок.

Действия осужденного квалифицированы правильно с приведением соответствующих мотивов, с чем судебная коллегия соглашается.

Наказание по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом их характера и степени общественной опасности, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и является справедливым.

Отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также мотивировано, данное решение судебная коллегия находит основанным на законе.

Поскольку преступления совершены и приговор вынесен после издания Федеральных законов № 26 от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года, то все улучшения уголовного закона в отношении Ялалова при вынесении приговора учтены и потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Режим исправительного учреждения также определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года в отношении Ялалова ..., Шагеева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 7703

Судья Уразбахтин Э.Р.