КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К. и Крылова С.А.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рахматуллина А.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 мая 2012 года, которым:

Рахматуллин ... ранее судимый:

...

осужден по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) к 150 часам обязательных работ, по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 22 сентября 2010 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Рахматуллина А.Д., адвоката Ахтямовой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллин признан виновным в публичном оскорблении и умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего лейтенанта полиции Р., находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей.

Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рахматуллин виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рахматуллин указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд должным образом не учел всех смягчающих его наказание обстоятельств, признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Полагает также, что судом не учтено его семейное положение, нахождение жены в декретном отпуске, производимые им выплаты, как единственным кормильцем семьи, 4 кредитов общей суммой выплаты 20000 рублей в месяц, его безупречное поведение в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего Р., который не настаивал на назначении ему наказания в виде лишения свободы и иные обстоятельства по делу. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено.

Выводы суда, что обвинение Рахматуллина в совершении преступлений против представителя власти, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.

Квалификация действий осужденного по ст. 319 УК РФ, т.е. публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст. 318 ч.1 УК РФ, как умышленное применение насилия, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Наказание Рахматуллину назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке, в то же время совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору и всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Рахматуллина о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора и смягчение наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

В то же время, суд указав в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Рахматуллиным преступлений, согласно ст. 15 ч.6 УК РФ и необходимости отмены осуждения по приговору суда от 22 сентября 2010 года, согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, в резолютивной части приговора ошибочно указал об отмене условного осуждения, согласно ст. 74 ч.5 УК РФ, что подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 мая 2012 года в отношении Рахматуллина ... изменить, в резолютивной части приговора указать об отмене условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2010 года на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...