КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2012 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Ракипова Х..Г.

Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М., с участием осужденного Сюткина Д.В., его адвоката Хамитовой А.И., прокурора Тазерияновой К.Х.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя, на Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2012 г. которым

Сюткин ... ранее судимого ... 16 декабря 2011 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 6 мес. Отменено условное наказание по приговору от 16.12.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 мес. лишения свободы, с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию общего режима

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный Сюткин приговором суда признан виновным в том, что он ... года в г. ... имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля, принадлежащего ФИО1 сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Мондео» г.н. ... 102 рус и выехал в ..., где в пути следования не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля..

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения, направив его для отбывания накзания в колонию – поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Избирая вид и режим исправительного учреждения для осужденного, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ убедительно мотивировал свое решение, и в связи с этим, оснований для изменения места отбывания накзания с колонии общего режима на колонию-поселение, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2012 г. в отношении Сюткина ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Ракипов Х.Г.

Судьи п/п Иксанов Р.К.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-.../12

Судья ...