К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К., Крылова С.А.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова И.В., кассационное представление государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю. на приговор Уфимского районного суда РБ от 02 апреля 2012 года, которым

Гончаров И.В.,

.

.

.

.

.

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 20 июня 2011 года путем частичного присоединения наказаний назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка . постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Гончарова И.В., его защитника адвоката Карипову Э.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гончаров признан виновным в краже в период с 20 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года принадлежащего Г. кабеля на сумму 250 руб. с незаконным проникновением в садовый дом, а также в покушении в период с 18 декабря 2011 года по 01 января 2012 года на кражу имущества К. с незаконным проникновением в садовый дом.

Преступления совершены в Уфимском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить. Указывает, что во вводной части приговора суд не указал дату постановления приговора Демского районного суда г.Уфы, не указал приговор мирового судьи, который постановил исполнять самостоятельно, выводы об отрицательной характеристике необоснованны, поскольку в деле имеется положительная характеристика, приговор считает суровым.

В кассационном представлении приговор предлагается изменить. Указывается, что во вводной части приговора не указана дата вынесения приговора Демского районного суда г.Уфы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.

Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя о несоответствии вводной части приговора требованиям статьи 304 УПК РФ являются обоснованными.

В нарушение требований указанной нормы закона во вводной части приговора суд не указал дату постановления приговора Демского районного суда г.Уфы в отношении Гончарова, не указал также на судимость Гончарова по приговору мирового судьи судебного участка ., который суд постановил исполнять самостоятельно.

Постановлением суда, вынесенным в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 УПК РФ, в приговор внесено уточнение о дате постановления приговора Демского районного суда г.Уфы РБ в отношении Гончарова.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте рассмотрения судом данного вопроса, а разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании и в связи с этим суд обязан разъяснить участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечить осуществление этих прав, чего судом сделано не было, судебная коллегия обжалуемый приговор находит подлежащим изменению на основании ст.381 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для применения положении ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Уфимского районного суда РБ от 02 апреля 2012 года в отношении Гончарова И.В. изменить.

Во вводной части приговора указать о судимости Гончарова И.В. по приговору . условно с испытательным сроком . и о судимости по приговору мирового судьи судебного участка . . к лишению свободы на . условно с испытательным сроком ..

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Садыков Р.Н., дело № 22-8134.