г. Уфа 12 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Скорина Г.В., Белоярцева В.В.

при секретаре Галимзяновой Р.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусина Р.Ф. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2012 года, которым

Муратов А.К., ... года года рождения, уроженец ..., ... судимый:

- 10 декабря 2003 года по чч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 28 сентября 2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 12 ноября 2008 г. освобожденный по отбытию наказания,

- 9 апреля 2010 г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 31 декабря 2010 г. освобожденный по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Даукаева С.Х. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Муратов А.К. признан виновным и осужден за совершение 29 декабря 2011 г. открытого хищения у С принадлежащего ему имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационное представление государственного обвинителя Шакирова отозвано до начала судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденный Муратов А.К. просит приговор изменить, смягчить наказание, пересмотрев приговоры Сибайского городского суда РБ от 10 декабря 2003 г. и 28 сентября 2004 г. на основании Федеральных законов № 26 от 7 марта 2011 г. и № 420 от 7 декабря 2011 г., исключить опасный рецидив преступлений, признать наличие простого рецидива преступлений. Указывает, что у суда имелись основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. Суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не лишать его свободы, частичное возмещение ущерба, наличие постоянного места работы, нахождение в фактических брачных отношениях и воспитание им ребенка (пасынка). Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, Муратов А.К., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Муратов А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Муратов А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Муратов А.К. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Муратов А.К.. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется, поскольку суду не представлены какие-либо подтверждения этому.

Судом в полной мере мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы без определения дополнительного наказания, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Муратовым А.К. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Вопрос о смягчении наказаний, назначенных приговорами суда, вследствие издания уголовного закона, который имеет обратную силу, подлежит разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ. Осужденный вправе обратиться с ходатайством об этом в суд, постановивший приговор, или по месту отбывания наказания.

Нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2012 года в отношении Муратова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Юлмухаметов А.М. дело № 22-8286