К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 12 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей коллегии Белоярцева В.В., Жуковского А.В.

при секретаре Галимзяновой Р.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Альшеевского района РБ Максютова М.Ф.

на постановление Альшеевского районного суда РБ от 26 марта 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 31 января 2012 года в отношении

И., ... ранее не судимой

о прекращении уголовного дела по ч 1 ст.116 и ч 1 ст.156 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления по доводам представления, подсудимой И.. и потерпевшей И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

И. обвинялась в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери И. ..., и умышленном причинении ей 12 ноября 2011 года в ... Альшеевского района РБ, побоев, не повлекших расстройства здоровья.

Суд первой инстанции прекратил уголовное дело в ее отношении по ч 1 ст.156 и ч 1 ст.116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглажением причиненного вреда.

Обжалуемым апелляционным постановлением суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду необоснованного применения к подсудимому положений ст. 25 УПК РФ. Указывается, что примирение с потерпевшим не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела по ст.156 УК РФ, поскольку данным преступлением затрагивается не только жизнь и здоровье несовершеннолетнего потерпевшего, но и интересы общества и государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данные требования уголовного закона, а также положения ст.25 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении И. по указанному основанию, суд обоснованно исходил из того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и ее законного представителя..

Данное решение соответствует интересам как несовершеннолетней потерпевшей и данной семьи, так и интересам общества. Как следует из представленных материалов, И. после случившегося не только загладила вред, но и изменила свое поведение, перестала употреблять спиртное, надлежащим образом исполняет родительские обязанности, обстановка в семье доброжелательная.

Вопреки доводам кассационного представления, каких-либо препятствий, для прекращения уголовного дела по ст.156 ч 1 УК РФ, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не имеется..

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованном прекращении уголовного дела за примирением сторон судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Альшеевского районного суда РБ от 26 марта 2012 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Гаршин М.Е.

дело № 22- 8316\2012 г.