КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Киньябаева А.Г., Якупова Р.Р.,

при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Нургалиева А.Г. на приговор Балтачевского районного суда РБ от 24 апреля 2012 года, которым

Нургалиев ... ранее судимый:

- ...

...

осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по приговору суда от 10 апреля 2012 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления адвоката Кузнецовой Н.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нургалиев признан виновным в тайном хищении имущества ООО «П.» на сумму 6400 рублей, с незаконным проникновением в помещение, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Нургалиев вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный просит отменить приговор, считая, что ему необоснованно отказано в изменении категории преступления на менее тяжкую. Он полагает, что при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Осужденный также полагает, что суду следовало применить Федеральный закон №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., назначить более мягкое наказание, вид исправительного учреждения назначить колонию – поселение. Кроме того, он указывает на неполное ознакомление с материалами уголовного дела до направления дела на кассационное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, кассационных жалоб осужденного, Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Суд, рассмотрев ходатайство Нургалиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ вынес обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения ему определен верно, с учетом совершенных им преступлений средней тяжести и тяжкого преступления по предыдущему приговору.

Что касается его довода о неполном ознакомлении с материалами дела, то на листе дела №262 имеется расписка осужденного о полном ознакомлении с материала уголовного дела.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом изложенного приговор суда подлежит приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., а назначенное наказание - соответственному снижению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УПК РФ не имеется.

Поскольку до начала судебного заседания кассационное представление отозвано кассационное производство в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балтачевского районного суда РБ от 24 апреля 2012 года в отношении Нургалиева ... изменить:

-переквалифицировать действия Нургалиева А.Г. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и по приговору от ... года определить окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...