г. Уфа 10 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Киньябаева А.Г.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шакирова Д.Р. и кассационную жалобу осужденного Ананько В.Н. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года, которым

Ананько В.Н., ... года года рождения, уроженец ..., ..., судимый:

- 29 сентября 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

- 25 ноября 2005 года по ч.1 ст. 116. ч.1 ст. 167 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 25 апреля 2006 года условное осуждение отменено, постановлением суда от 4 июля 2006 года на основании п.10 ст. 397 УПК РФ по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 15 июля 2007 года освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней,

- 27 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 12 марта 2010 года освобождённый условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,

- 25 августа 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 7 декабря 2011 года условное осуждение отменено,

- 28 марта 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Деминой В.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ананько В.Н. признан виновным и осужден за совершение 5 декабря 2011 г. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шакиров Д.Р. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что обосновывая назначение Ананько В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд принимает во внимание, помимо рецидива преступлений, другие данные, свидетельствующие о нежелании Ананько В.Н. встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, из чего следует, что суд дважды учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, чем существенно ухудшил положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ананько В.Н. просит приговор изменить, снизив срок наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, надеясь на назначении ему более мягкого наказания. Выражает несогласие с показаниями потерпевшего Е и свидетелей С и К, ссылается на наличие у него свидетеля защиты Д.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Ананько В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Ананько В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ананько В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Ананько В.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Ананько В.Н. относительно несогласия с показаниями потерпевшего и свидетелей не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания.

Судебная коллегия считает необходимым исключить в описательно- мотивировочной части приговора указание на не предусмотренное законом основание при назначении наказания, а именно, на принятие во внимание «и других данных, свидетельствующих о нежелании Ананько В.Н. встать на путь исправления».

На основании этого назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит соразмерному смягчению.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ананько В.Н. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года в отношении Ананько В.Н. изменить:

- исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание на другие данные, свидетельствующие о нежелании Ананько В.Н. встать на путь исправления,

- назначенное по ч.1 ст.318 УК РФ наказание смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор в отношении Ананько В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Паньшин А.В. дело № 22-8280