К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К., Крылова С.А.,

при секретаре Тагировой Э.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чернявского В.А. на приговор Благоварского районного суда РБ от 03 мая 2012 года, которым

Бондарев А.В.,

.

.

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год,

- по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Юсупову В.Х., просившую изменить приговор в целях улучшения положения осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бондарев признан виновным в том, что в начале декабря месяца 2011 года в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности и личных неприязненных отношении умышленно нанес множество ударов руками по голове и лицу А., причинив ей вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в виде закрытого перелома нижней челюсти слева.

Он же признан виновным в умышленном причинении в состоянии алкогольного опьянения 25 января 2012 года на почве ревности и личных неприязненных отношении множество ударов по различным частям тела А. поленом, а 26 января 2012 года – несколько ударов руками по лицу и телу А., причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления совершены в Благоварском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационном представлении приговор предлагается изменить, исключить ссылку во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 06 марта 2009 года на том основании, что она погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Назначенное по приговору мирового судьи судебного участка . наказание в . осужденным отбыто ., следовательно, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данному приговору погашена по истечении одного года после отбытия наказания – ..

Поскольку на момент совершения преступлений, за которые Бондарев осужден по настоящему приговору (декабрь 2011 года и 25, 26 января 2012 года), судимость по предыдущему приговору погашена, она не могла быть указана во вводной части приговора.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Назначая Бондареву наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ), в качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не установил.

При таких обстоятельствах, назначив Бондареву, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное по ч.1 ст.112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за данное преступление, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

С учетом изложенного приговор в соответствии со ст.382 УПК РФ подлежит изменению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Бондаревым преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не усматривает.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

В приговор следует внести изменение, связанное с технической ошибкой в указании о совершении преступления в 20112 году.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Благоварского районного суда РБ от 03 мая 2012 года в отношении Бондарева А.В. изменить.

Во вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка . и постановление того же мирового судьи . о замене наказания.

Считать технической ошибкой ссылку суда в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления в 20112 году, уточнить о совершении преступления в 2012 году.

Бондареву А.В. назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, возложив в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в ., не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Шакиров К.Г., дело № 22-8345.