О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 12 июля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Белоярцева В.В., Жуковского А.В. при секретаре Галимзяновой Р.М.. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Алексеева А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 16 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Беликова К.А. и он освобожден от отбывания наказания по приговору от 24 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней с возложением на него ряда дополнительных обязанностей. Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А., осужденного Беликова К.А. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Беликов К.А. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24 января 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, конец срока – 1 июля 2013 года. Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Беликов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не принято во внимание мнение участвующего в судебном заседании представителя СИЗО-1 и прокурора о нецелесообразности применения к Беликову условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 2 поощрений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и положительное поведение в коллективе, участие в самодеятельных организациях, поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения. Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения, выраженное в письменном заключении, о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Беликову. Вопреки доводам кассационного представления, участвующий в судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 Плотников А.В. также поддержал заявленное ходатайство ( л.д. 15-16, протокол судебного заседания). Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора. Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 16 мая 2012 года в отношении Беликова К.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Нурмухаметова Л.М. Дело № 22-8680/2012г.