КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Киньябаева А.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качамина О.Б., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 апреля 2012 года, которым Качамин ... судимый: ... ... ... осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи № 6 по г. Нефтекамск РБ от 20 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. До начала судебного заседания кассационное представление отозвано. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Качамина О.Б., адвоката Лялиной Н.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Качамин признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, общей массой 0,65 грамм, в крупном размере, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В судебном заседании Качамин вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором ввиду его суровости. Он считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, ему назначено чрезмерно суровое наказание. В связи с этим он просит снизить срок наказания и вид исправительного учреждения изменить на более мягкий. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Суд, рассмотрев ходатайство Качамина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ вынес обвинительный приговор. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, удовлетворительную характеристику с места регистрации, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, несовершеннолетнего ребенка, отягчающим - рецидив преступлений. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Поскольку Качамин ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему правильно для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел одного из видов наказания и данное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное наказание – соответственному снижению. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению, так как оно отозвано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 апреля 2012 года в отношении Качамина ... изменить: - действия Качамина О.Б. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить наказание 11 месяцев лишения свободы; -на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Качамину О.Б. 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий- пп Судьи- пп пп Справка: ...