К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Иксанова Р.К., Крылова С.А. при секретаре Тагировой Э.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Первушевского В.А. и кассационное представление государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года, которым Первушевский ФИО1, ..., ране судимый: 11 марта 2008 года Бирским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 11 сентября 2008 года Бирским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, по ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2010 года по отбытию срока; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Даукаева Е.Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., об изменении приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осужденный Первушевский В.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств содержащих в своем составе наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере общей массой 0,60 грамма имевшего место 20 января 2012 года в г. Бирск Республике Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Первушевский В.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором в части назначенного ему наказания, считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей. Просит учесть данное смягчающее наказание обстоятельство, применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, указывая на то, что суд не мотивировал основания не применения ст.64 и ст.73 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел у осужденного наличие малолетних детей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Первушевского В.А. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Совершение указанного преступления подтверждается признанием Первушевским В.А. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данные преступления соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст.64 ист.73 УК РФ в отношении Первушевского В.А. в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Первушевского В.А., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельств учел наличие рецидива преступлений. Вопреки доводам кассационного представления суд привел убедительные мотивы о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Вместе с тем, как верно указано в кассационной жалобе и кассационном представлении суд не учел смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетних детей, о наличие которых указано во вводной части приговора. Поэтому судебная коллегия считает необходимым учесть данное смягчающее обстоятельство. В связи с этим назначенное за данное преступление наказание подлежит смягчению. Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года в отношении Первушевского ФИО2 изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Первушевского В.А. наличие малолетних детей. Смягчить назначенное Первушевскому В.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года в отношении Первушевского ФИО3 - оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-8537, судья Бикчурин А.Х.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е