постановление по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Крылова С.А.

при секретаре Еникееве Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Давлетова Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2012 года об оставлении без изменений,

приговора мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2012 года в отношении:

Фахретдинова Р.Т., ..., ранее не судимого;

которым он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного Фахретдинова Р.Т., адвоката Гиндуллина Р.Х. в интересах потерпевшего А. об оставлении без изменения, прокурора Усманова Р.Ш. полагавшего отменить постановление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2012 года Фахретдинов Р.Т. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью А. имевшего место 26 декабря 2011 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вышеуказанным постановлением приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставиться вопрос об отмене постановления, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора не основан на законе. Указывается, что Фахретдинов используя малозначительный повод из хулиганских побуждений, совершил преступление, а не из личных неприязненных отношений, как установил суд. Кроме того, судебное заседание проведено в отсутствие защитника Фахретдинова, от которого он не отказался, в материалах дела заявление об отказе защитника не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационного представления суд правильно квалифицировал действия Фахретдинова Р.Т. по ч.1 ст.115 УК РФ и в приговоре привел мотивы квалификации его действий, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции правильно согласился с выводами мирового судьи и свое решение в постановлении надлежащим образом мотивировал.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Фахретдинова Р.Т.

Довод кассационного представления о том, что судебное заседание проведено без участия защитника Фахретдинова Р.Т. не является основанием для отмены судебного решения, поскольку последний не возражал против рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в отсутствии адвоката, что сам осужденный Фахретдинов Р.Т. подтвердил в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2012 года в отношении Фахретдинова Р.Т. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-8005

мировой судья Тагирова Э.З.

судья апелляционной инстанции Лебедев А.В.