К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Еникееве Р.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева Ю.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 года, которым Яковлев Ю.А., ..., ранее судимый: 14 февраля 2003 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16 июня 2003 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, с учетом внесенных изменений по п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 августа 2006 года по отбытию срока наказания; 26 июня 2007 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 марта 2009 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 23 дня с удержанием 20% из заработка в доход государства, наказание отбыто 13 марта 2010 года; осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Каримову С.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Яковлев Ю.А. признан виновным в краже имущества Я. на общую сумму 8436 рублей и открытом хищении чужого имущества К. на общую сумму 3337 рублей 50 копеек с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 23 и 24 апреля 2011 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Яковлев Ю.А. вину признал частично. В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором и просит его отменить. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вследствие нарушений норм и требований уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении вида и размера наказания. Указывает, что судом не были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в частности наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального и материального ущерба, пожилой возраст родителей и инвалидность отца. Также указал, что суд не применил положение ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку имелись все основания для их применения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом сделан правильный вывод о виновности Яковлева Ю.А. в краже имущества Я и открытом хищении имущества К с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Совершение Яковлевым Ю.А. указанных преступлений правильно установлено судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Яковлева, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, выраженное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в частности наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального и материального ущерба, пожилой возраст родителей и инвалидность отца являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Яковлева Ю.А. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 года в отношении Яковлева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-7861, судья Гайнетдинова А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е