К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кононенко Е.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года, которым Кононенко Е.Ю., ..., ранее судимая: 18 октября 2011 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения детей 14 летнего возраста; осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденную Кононенко Е.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Матвееву О.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Кононенко Е.Ю. признана виновной в краже имущества у С. на сумму 18000 рублей с причинением значительного ущерба, имевшего место в период времени с 04 по 05 ноября 2011 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Кононенко Е.Ю. вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная указывает о несогласии с приговором в части назначенного ей вида исправительного учреждения, просит изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение. В возражение на кассационную жалобу указывается на необоснованность доводов кассационной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Кононенко Е.Ю. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Совершение указанного преступления подтверждается признанием Кононенко Е.Ю. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Ее действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и отмены отсрочки наказания по приговору от 18 октября 2011 года в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кононенко Е.Ю., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит, поскольку судом отбывание наказания назначено в строгом соответствии с требованием п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Кононенко Е.Ю. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года в отношении Кононенко Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-7736, судья Алибаева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е