КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей: Белоярцева В.В., Жуковского А.В.,

при секретаре Галимзяновой Р.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Васильева А.С.

на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2012 г., которым

Вилков С.В., ..., судимый:

- 29 мая 2006 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 февраля 2007 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободился 25 февраля 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Даукаева С.Х. о законности приговора, мнение прокурора Валиевой Г.А. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Вилков признан виновным в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства - ... имевших место с ... года по ... года в ... и ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вилков вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд не в полной мере учел личность осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного и назначил чрезмерно мягкое наказание, необоснованно применив ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод о виновности осужденного Вилкова основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке.

Суд правильно установил, что Вилков совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства - ... Его действия судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) и назначил наказание с применением ст.73 УК РФ.

С выводами суда первой инстанции о назначении наказания, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре, судебная коллегия полностью соглашается.

Довод кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованности применения ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ является несостоятельным. В этой связи судебная коллегия отмечает, что суд при назначении наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ не нарушил.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Вилкова проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2012 г. в отношении Вилкова С.В. - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-8591, судья ...