КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей Иксанова Р.К. и Крылова С.А., при секретаре Тагировой Э.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Турдагалина В.С., кассационному представлению государственного обвинителя Лаптева С.Ю. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 23 мая 2012 года, которым: Турдагалин ..., ранее судимый: ... ... ... осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговору суда от 23 января 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Турдагалин признан виновным в том, что ... года, с незаконным проникновением в д. ..., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, тайно похитил имущество Ч., причинив ущерб на общую сумму 2630 рублей, а в период времени с ... года с незаконным проникновением в гараж № ..., расположенного в гаражном кооперативе «...», совершил кражу имущества А., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Турдагалин виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Турдагалин указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Полагает, что поскольку у него имелись смягчающих наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное содействие следствию, частичное возмещение ущерба суд имел возможность назначить вместо строгого режима отбывания наказания – общий, или назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако этого не сделал. Просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание или общий режим отбывания наказания. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд назначил наказание осужденному по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, в то же время не принял во внимание, что ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. В соответствии со ст. 382 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ, в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, если хотя бы одно из преступлений, совершенные по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Как правильно указано в кассационном представлени, в нарушении указанной нормы, суд, признав Турдагалина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, окончательное наказание назначил с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, чем неправильно применил уголовный закон. При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные нарушения закона, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, принять по делу законное и мотивированное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белорецкого городского суда РБ от 23 мая 2012 года в отношении Турдагалина ... отменить, дело о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление прокурора. Избрать в отношении Турдагалина ... меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, т.е. до 12 сентября 2012 года. Председательствующий: Судьи: ... ...