КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Каримова Д.Р., кассационному представлению государственного обвинителя Исмагилова Р.В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2012 года, которым:

Каримов ..., ранее судимый:

...

...

...

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Каримова Д.Р., адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфина» в крупном размере общей массой сухого вещества не менее 0,76 грамм, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфина» массой сухого остатка 0,15 грамм, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Каримов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Каримов указывает на свое несогласие с приговором суда, т.к. при назначении наказания судом не было принято во внимание его состояние здоровья, что подтверждается нахождение его на стационарном лечении в диспансере ... года. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел дело в особом порядке, т.к. в силу своей юридической неграмотности, а также проведенного лечения он не осознавал последствия данного им согласия на проведения заседания в особом порядке. Назначенное ему наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым, т.к. изъятое без понятых наркотическое средство является незначительным. Кроме того указывает, что в резолютивной части приговора необоснованно указано об уничтожении наркотических средств, в то же время оно должно хранить до вступления приговора в законную силу.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает о незаконности приговора, в связи с несправедливостью назначенного наказания осужденному, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке, суд назначил Каримову по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ чрезмерно суровое наказание, а также неправильно применил при назначении наказания правила ст. 69 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено.

Выводы суда, что обвинение Каримова в совершении преступлений, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.

В то же время при квалификации действий осужденного и назначении наказания Каримову, судом допущены нарушения требований закона.

Как следует из материалов дела, суд признал смягчающими наказание Каримова обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, актичное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, осужден Каримов по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. за неоконченное преступление, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, наличие смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости смягчения наказания Каримову по указанной статье уголовного закона.

Судом также не учтено, что согласно ст. 15 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года), преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

С учетом изложенного действия Каримова подлежат переквалификации со ст. 228 ч.1 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года и поскольку изменилась категория преступления, назначенное наказание также подлежит снижению.

Кроме того, в ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) внесены изменения, если преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением в тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора и частично в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2012 года в отношении Каримова ... изменить:

- переквалифицировать его действие со ст. 228 ч.1 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,

- смягчить назначенное по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Каримову ... наказание в виде 4 лет лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление прокурора и частично жалобу осужденного.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...