КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 17 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Галиева Р.Г., Киньябаева А.Г.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационное представление прокурора Советского района г. Уфы Теплякова П.М. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 06 июня 2012 года, по которому

Аносов ..., не судимый,

осужден по ст. ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 272 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Аносова П.В.,его защитника адвоката Сысоева А.П. о законности приговора и мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Аносов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Аносов вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. В дополнении к кассационному представлению прокурор указывает, что о времени, дате и месте судебного заседания Аносов и его защитник в установленный законом срок не были извещены.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, если судебное решение постановлено с нарушениями требований уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного или справедливого приговора оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, постановление судьи о назначении судебного заседания на 06 июня 2012 года вынесено 01 июня 2012 года (л.д. 223, том 2), Аносов и его защитник об этом в установленный законом срок своевременно не были извещены. В частности, Аносов извещен за 4 суток до начала судебного разбирательства, а его защитник именно 06 июня 2012 года (л.д. 224а).

При таких обстоятельствах, следует признать, что имело место существенное нарушение УПК РФ, а именно нарушение права на защиту, ввиду которого приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.

Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, все остальные доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 06 июня 2012 года в отношении Аносова ... отменить и уголовное дело в отношении него направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело ...

...