К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Галиева Р.Г., Киньябаева А.Г.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихонова Ю.Т., кассационное представление прокурора Казачкова В.В. на приговор Аургазинского районного суда РБ от 12 мая 2012 г., которым

Тихонов ... не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года; по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год, а по совокупности этих преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Габитова Р.Х., объяснения адвоката Чувилина С.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихонов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т. и в совершении угрозы убийством К.. и своего сына Т.

Преступление совершено ... года в селе ... ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тихонов вину признал, согласился с предъявленными обвинениями, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательств.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания. Указывается, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденного. Кроме того, по эпизоду обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ суд неверно указал время совершения преступления. В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания, указывается, что в нарушение закона по ч.1 ст. 119 УК РФ суд ошибочно назначил Тихонову наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить меру наказания с учетом его согласия с иском, в связи с примирением с потерпевшими, полного признания вины, наличия заболевания, раскаяния в содеянном, желания возместить ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Тихонова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства совершенных им преступлений. Обстоятельств, требующих прекращение производства по делу, нет. Данных о том, что Тихонов примирился с потерпевшими не имеется, в ходе судебного разбирательства об этом стороны не заявляли.

Действия Тихонова правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Из представленной в суд кассационной инстанции медицинской справки следует, что Тихонов страдает туберкулезом легких. Данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, Тихонов Ю.Т. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил впервые. Следовательно, по ч.1 ст. 119 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, в нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ ему назначено по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы, поэтому с учетом данных о личности Тихонова Ю.Т. обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия оснований для изменения категория преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обсудил возможность применения условного осуждения Тихонову по ч.1 ст. 111 УК РФ и в приговоре привел мотивы, по которым пришел к выводу о назначении реального лишения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ Тихонову Ю.Т. окончательное наказание назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Справка: ...

...