КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Каскинбаева Ф.Ф. и Каримова Ф.М.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Никитина Э.И. и Силаева В.Г. на приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года, которым

Силаев В. Г., ...

...

Никитин Э. И. ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А. мнение прокурора Гришина А.Ю. о законности приговора, объяснения осужденных Силаева В.Г. и Никитина Э.И., выступления адвокатов Смакова Р.С. и Караськиной Л.Р., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Силаев и Никитин признаны виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи у А. имущества на сумму 15.000 рублей, с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Силаев и Никитин вину признали полностью.

В кассационной жалобе Силаев просит приговор отменить или изменить, указав, что, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе Никитин просит применить ст. 73 УК РФ, указав, что указание суда о том, что он неоднократно совершал административные правонарушения, не может служить основанием для отказа в применении условного осуждения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Силаева и Никитина по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Органом предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Силаеву и Никитину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об личностях, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения им наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с мотивированной отменой Силаеву условного осуждения по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к Силаеву и Никитину ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

При назначении Силаеву и Никитину меры наказания суд учел, что они склонны к употреблению спиртными напитками, что нельзя признать обоснованным, влекущим исключение из приговора данного указания суда и смягчение назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года в отношении Силаева В. Г. и Никитина Э. И. изменить: - исключить указание суда о том, что они склонны к употреблению спиртных напитков,

- назначенное им наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы каждому, - в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области РФ от 12.09.2011 г. назначить Силаеву В. Г. окончательное наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п