КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Каскинбаева Ф.Ф. и Каримова Ф.М.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кадырова А.Г., потерпевшего Красавцева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года, которым

Кадыров А. Г., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, выступление адвоката Гайнитдинова Р.М., объяснение осужденного Кадырова А.Г. и потерпевшего Красавцева В.А., поддержавших свои кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что суд не привел мотивы об исключении из обвинения признака незаконного проникновения в иное хранилище; в силу ч.2 ст.69 УК РФ наказание не может превышать 2 лет 6 месяцев свободы; явка с повинной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ написана не им, и не могла быть положена в основу обвинительного приговора.

В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор отменить, указав, что наказание Кадырову является чрезмерно мягким; Кадырова поймали сотрудники милиции, и явки с повинной быть не может; ущерб не возмещен, и суд не принял решение в этой части; ущерб оценивает на сумму 195.000 рублей; полагает, что еще одну кражу из гаража также совершил Кадыров, когда скрылся от следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кадырова в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

По факту совершения покушения на кражу имущества К. действия Кадырова правильно квалифицированы, как незаконное проникновение в иной хранилище, каковым и является гараж, и дополнительной квалификации его действий, как незаконное проникновение в помещение не требуется.

В связи с чем, доводы осужденного в этой являются несостоятельными, равно как и доводы потерпевшего, поскольку, уголовное дело в отношении Кадырова рассмотрено судом в рамках предъявленного ему обвинения.

Судом обоснованно не разрешался вопрос о возмещении ущерба К., поскольку Кадыров был застигнут на месте преступления, и имущество, приготовленное им к хищению, согласно материалам уголовного дела и показаниям самого К., было ему возвращено.

Наказание Кадырову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым

При этом, суд привел убедительные мотивы назначения Кадырову, наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенных им преступлений.

Вопреки доводу Кадырова судом нарушений ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, не допущено.

Явка Кадырова с повинной судом обоснованно указана в приговоре среди других доказательств его вины, и правильно учтена, как смягчающее наказание обстоятельство. Доводы о применении недозволенных методов ведения следствия, фальсификации протокола явки с повинной, Кадыров в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлял, и объективных данных в подтверждение указанных доводов, материалы дела не содержат.

Поэтому, доводы Кадырова и в этой части являются необоснованными.

В связи с чем, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе и в части назначенного Кадырову наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года в отношении Кадырова А. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п