КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2012 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Ракипова Х..Г.

Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш., с участием адвоката Гареева Д.М.. в интересах осужденного Смирнова Р.О., прокурора Усманова Р.Ш.,

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2012 г. которым

Смирнов ...

...

..., не имеющий

судимости,

осужден по ст.30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию строгого режима.

До начала судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель отозвал свое кассационное представление.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суд законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный Смирнов приговором суда признан виновным в том, что он в конце ... года в г. ... незаконно приобрел, собрав дикорастущую коноплю -наркотическое средство каннабис(марихуану) в особо крупном размере массой 3392,985 гр., которое незаконно хранил у себя дома для незаконного изготовления и сбыта наркотического средства – масла каннабиса(гашишное масло).

... года Смирнов у себя дома путем термической обработки каннабиса (марихуаны) в молоке и экстракции наркотически активного каннабиноида конопли незаконно изготовил масло каннабиса(гашишное масло) в особо крупном размере массой 266,585 гр., которое незаконно хранил у себя дома.

... года Смирнов пытался незаконно сбыть за 300 руб. ФИО1, выступающему в роли «условного покупателя» в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство - в особо крупном размере - каннабис (марихуана) массой 341, 813 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) массой 159,665 гр.

Однако, довести сбыт до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО1, выдал наркотические средства и они были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 420 от 7.12.2011 г. и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, признать его условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный не оспаривает вмененное ему преступление. Как в ходе следствия, так и судебного разбирательства давал правдивые показания, которые суд признал достоверными, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, анализ и оценку которым суд дал в приговоре.

Совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным не оспариваются, суд, установив фактические обстоятельства, и вину осужденного с учетом имевшего в отношении него оперативно - розыскного мероприятия, правильно квалифицировал его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, т.е. по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Обсуждая доводы осужденного, судебная коллегия находит их не убедительными. Федеральный закон № 420 от 7.12.2011 г. в санкцию ст. 228.1 ч.3 УК РФ изменений смягчающих наказаний не внес. Оснований, для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит, как не находит и оснований для признания назначенного наказания условным.

Назначенное наказание осужденному, является соразмерным и справедливым, назначенным в строгом соответствии с уголовным законом.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2012 г. в отношении Смирнова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Ракипов Х.Г.

Судьи п/п Иксанов Р.К.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № .../12

Судья ...