КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Жуковского А.В., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баишева С.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.

на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012г., которым

Баишев С.Р., ... года, ..., судимый:

- 18 ноября 2011 года Дуванским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 февраля 2012 года тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в сумме 7000;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 ноября 2011 года отменено, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 6 февраля 2012 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Баишева С.Р. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Сиражетдинова Ф.З. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Баишев признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего Х., а также в краже имущества у И на сумму 1900 рублей, имевших место 23 и 8 марта 2012 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баишев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный в кассационной жалобе указал, что суд назначил чрезмерно суровое окончательное наказание, без учета всех обстоятельств дела, в том числе – смягчающих наказание. Просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Баишева в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего Х а также в краже имущества у И на сумму 1900 рублей, его действия обоснованно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Баишевым данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а сам Баишев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 62 ч.1 УК РФ. Суд, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденного, признал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Баишева от общества.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Уголовное дело в отношении Баишева рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012г. в отношении Баишева С.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению - прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело №..., судья Нажипов А.Л.