КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей: Жуковского А.В., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонтенко А.Н. и кассационное представление И.О. Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012г., которым Леонтенко А.Н., ... года, ..., не судимый, осужден трижды по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок: 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, 2 года без штрафа и ограничения свободы и 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, объяснение адвоката Лукиной О.Г. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Леонтенко признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище в отношении: А. с причинением ей значительного ущерба на сумму 3980 рублей, М. с причинением ущерба на сумму 500 рублей и Ш. с причинением ущерба на сумму 1099,75 рубля. Преступления имели место 2 декабря 2011 года в .... В судебном заседании осужденный Леонтенко вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание и применив изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Леонтенко в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище в отношении: А. с причинением ей значительного ущерба на сумму 3980 рублей, М с причинением ущерба на сумму 500 рублей и Ш с причинением ущерба на сумму 1099,75 рубля. Его действия обоснованно квалифицированы по каждому из этих преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Совершение Леонтенко указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке. Сам Леонтенко полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания являются необоснованными. При этом судебная коллегия отмечает, что, вопреки ссылке осужденного в его кассационной жалобе, суд постановил приговор с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности осужденного и обстоятельств совершения им преступлений, судебная коллегия не усматривает. Уголовное дело в отношении Леонтенко рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012г. в отношении Леонтенко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: дело №..., судья Ягрищина Т.А.