КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей Иксанова Р.К. и Крылова С.А.,
при секретаре Тагировой Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Сазоновой О.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 10 апреля 2012 года, которым:
Сазонова ... ранее судимая:
...
...
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденной Сазоновой О.А., адвоката Григорьева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонова признана виновной в том, что ..., находясь в состоянии опьянения в ..., тайно похитила золотые изделия, причинив значительный ущерб потерпевшей А на общую сумму 24 000 рублей.
Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сазонова виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Сазонова указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства и с суровостью назначенного ей наказания. Считает, что суд должным образом не учел при назначении наказания все данные о ее личности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом. Полагает также, что суд без всяких на то оснований необоснованно не применил в его отношении положения ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 82 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, просит изменить приговор суда, применив положения ст. 61, 68 ч.3, 82 УК РФ, снизить назначенное ему судом наказание или отменить приговор суда, дело направить на новое рассмотрение, а в ее отношении избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено.
Выводы суда, что обвинение Сазоновой в совершении корыстного преступления, с которым она согласилась, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.
Квалификация действий осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Наказание Сазоновой назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение дела в особом порядке, в то же время совершение преступления при рецидиве, что является отягчающим наказание обстоятельством и всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной Сазоновой о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора и смягчение наказания, по доводам кассационной жалобы осужденной, применение положений ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 82 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салаватского городского суда РБ от 10 апреля 2012 года в отношении Сазоновой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...